BRU-AGSB-Z-n1854
Algemene gegevens
Opmerkingen analytische datum: Het stuk is niet gedateerd; aangezien het stuk verwijst naar een document van 29/07, en het stuk qua inhoud aansluit bij BRU-AGSB-Z-n1688 van 29/07/1727, lijkt het aannemelijk dat ook dit stuk van 1727 dateert. // Bijkomende dateringen: "du 29 juillet" (29/07/…); "l'an 1645"; "Janvier 1725" (01/1725).Type: Brief [van de abt van Zonnebeke aan het kapittel van Rijsel] met het advies om een akkoord af te sluiten met de inwoners van Roeselare betreffende de tabakstiende, en de betaling van de vicarissen en herstelling van de pastorij
Beschrijving: Brief [van de abt van Zonnebeke aan het kapittel van Sint-Pieters te Rijsel?][in antwoord op BRU-AGSB-Z-n1688?]: de abt verschaft de gevraagde informatie betreffende de Roeselaarse beneficies waarvan hij collator is. De bevolking van Roeselare had immers gezegd dat de vicarissen en de herstellingen aan de pastorij ten laste van de tiendenheffers zouden komen. Het is de opinie van de auteur dat de tiendenheffers profijt zouden doen door afstand te doen van de tabakstiende te Roeselare, in ruil voor een voortgezette vergoeding van de vicarissen door de stad - aangezien de tabakstiende toch niet zo veel opbrengt - en hij acht het niet opportuun om de zaak voor de Raad van Vlaanderen te laten komen.
Opmerking: Wellicht kladversie.
Tekst
[VOORLOPIG]
Monsieur
Jay bien receu la votre du 29 juillet par Laquelle vous me demandé êclaircissement sur certaine representation qu'on vous a faite de la part des jnhabitans de rousselard, dont en reponce je dit, que de tout tems nous auons este patron de neuf chapelles ou benefices simples audit rousselard, du tems passé il se trouue qu'une desdits benefices est annexé a la cure dudit rousselard pour Suplement de subsistence au curé vne autre a la cure doostnieukercke et vne autre au Seminaire de bruge et les autres six sont demeuré par division a notre presentation jusqu'en l'an 1645 lors que le Sieur curé auecq le magistrat et les jurés directeurs de rousselard nous ont prié et requis que nous aurions permis que quattre desdits six benefices simples seroient reunis en deux benefices curata dont les beneficiez auroient esté obligé d'assister le sieur cure [son soulagement] dans toutes fonctions pastorales soit confession predication visiter les malades Etc.a afin de decharger des fraix Ceux dudit rousselard et les decimateurs qui autrement auroient esté obligé dentretenir vn ou deux chapellains pour assister le sieur curé a qui seul estoit jmpossible a subuenir a la fonction pastorales pourquoij nos predecesseurs on bien voulu consentir a l'union ...uise pour satisfaire a ceux de rousselard, et aussij les epargner des frais de meme aux decimateurs et pardessus ont ce encore consentis en l'union de deux autres benefices pour l'entretien dun clerc nonobstant que cestoit au grand prejudice de nos prééminences par lesquelles ou auoit le pouuoir de commettre six chapellains et que pour le present on a seulement droit d'en commettre trois et je croit qu'en cette consideration les jnhabitans de rousselard ont bien voulu continuer a nous decharger des reffections de la maison pastorale et du clerc de meme d'une pension annuele de ... pour lesdits chapellains et se contenter de la part de Messieurs le chanoines de lille d'vne petite retribution de 50 florins par an ainsij qu'il s'est jusques a present obserué sans contradiction aussij Messieurs les chanoines n'y sont nullement jnteressé mais bien au contraire de beaucoup auantagé si on considere qu'au moins ils seroient obligé de furnir le double pour l'entretient dun seul chapellain et encore plus par la suitte veu que lesdits jnhabitans passé trois ans nauoir
Janvier 1725 n'estant point content auec cet entretien dvn chapelllain ont requis l'entretien d'un second et a cet effect presenté requeste a Monseigneur l'Euesque de bruge pour auoir sa declaration qu'un deuxieme assistent étoit necessaire pour la grande extendue et grand nombre d'jnhabitans de la ville et paroisse dudit rousselard aquij ils ont persiste par trois ou quattre requetes differentes si auant que par la derniere ils ont bien positiuement declaré de demander cette declaration ou qua ce deffaut ils seront obligé dagier a charge de Monsieur lequesque au conseil de flandre de maniere qu'apres plusieurs advis et rescriptions que nous auons donné Monseigneur l'evesque a repondu, qu ils auoient deux chapellains par lunion des quattre benefices de sorte qu il estoit seulement question de scauoir celui qui estoit obligé aleur entretien et il est vraij que chacun chapellain Jouit de deux benefices dons du tems passe de leur origine vn seul suffisoit a lentretien raisonnable dun prestre veu qu'a lors tout estoit bondant a bon marché et l'argent bien rare et de grande valeur mais a present ceux de rousselard sont... chacque benefice est a peine capable a suporter la charge des messes auec lesquelles ces benefices sont fondé puis que leur revenu pour la plus grande partie consiste en petites rentes dargent, et d'auoine, lequelles par les guerres et aussij negligence des beneficié en partie sont de beaucoup diminue ainsij qu'on ma dit de bonne part que ces benefices nonobstant Lunion sont a present de tres peu de valeur et a peine suffisant pour la decharge des messes et pour ce qui est des droits casuels encore qu celles peuuent estre de quelque portance pour le grand nombre du peuple ne sont cependant ...llement suffisant pour l'entretien des chapellains ainsij qu'il est a craindre que toute la charge de lentretien de ces deux chapellains tombera a la charge des decimateurs de plus que ceux du conseil de flandre prennent fort peu d egard sur ces casuels ainsij quil est a voir par la sentence donné passé peu des jours ou desauantage de Monseigneur leuesque de bruges sur lentretien dun chapellain a rumbeke lez rousselard par laquelle sentence Monseigneur l'evesque est condamné de payer cent ecus par an pour pension du chapellain nonobstant que les casuels ij sont considerables pour la quantité du peuple et les fondations qu il s'y trouuent
et de tout cecij il est facil a juger ce quil est a arriuer aux decimateurs car ceux de rousselard sont sur le point de nous attaquer au conseil de flandre non seulement pour lentretient dun chapellain mais pour lentretient de deux chapellains et deja par provisions refusent la contribution quils ont ordinairement faite aux chapellains et de reffectioner la maison pastorale neantmoins pour le tous assoupir a l'amiable et demeurer dans vne bonne jntelligence ceux de la ville et de la paroisse de rousselard par vn acte de resolution nous ont bien voulu declarer d'être d jntention de venir en accomodement par lequel ils continueront a la retribution ordinaire des chapellains et de reffectioner les maisons du sieur cure et clerc moyennant que de notre cotté on quitteroit et viendroit a ceder le droit de la disme au tabacq laquelle a occasione tant de troubles et des pêchez enormes chacque année ce qu'ayant consideré comme aussij la charge qui nous est a advenir pour lentretient de deux chapellains auec la maison pastorale et du clerc et le peu de revenu qu'on poura esperer de la disme de tabacq n'ij aijant eux aucun jusqu'a present je trouue tres conuenable de venir en accomodement et a cet effet de prendre vn certain jour mais cela na pu se faire a raison des difficultez d'entre ceux de la ville et dela paroisse qui cependant ne nous regardant point et j attend qu au premier que le jour sera fixé et je suis d'advis sauf meliori que messieurs les chanoines seront bien de venir a vn accomodement auecq nous pour les susdites raisons etant plus conseillable de ceder peu de chose que de s attirer a l'advenir vne grande charge que je prevoit jnemtable[?] voila ladvis que je puis donner suiuant la connoissance que jay des affaires et de vous assurer que jay lhonneur detre auec tout sincerite et veneration
Monsieur
Votre treshumble et tres affectioné seruiteur