BRU-AGSB-Z-n1576C

Algemene gegevens

Opmerkingen analytische datum: Het stuk is niet gedateerd; het jaartal van de bijkomende dateringen, wordt gebruikt als datering. // Bijkomende dateringen: "vanden 17 april 1781" (17/04/1781); "in de maent meije 1781" (05/1781); "den 7 ougste 1781" (07/08/1781; marginale notitie).

Type: Processtuk uit het proces tussen tiendenheffers te Beselare (abdij van Zonnebeke en markies van Zonnebeke) en de pastoor van Beselare, betreffende novale tienden op de Kruiseik-Hoek

Beschrijving: In het proces tussen de abt van Zonnebeke, de heer P[iete]r Jaques Delfortrie, schepen van de Zaal en kasselrij van Ieper en ontvanger van Francois Maximiliaen Antoine, markies 'de la Woestijne' en Beselare (eisers), tegen meester Guill[iaum]e van Calberghe, pastoor van Beselare (verweerder), houdt Le Begue staande dat de eisers geen recht hebben op novale tienden te Beselare.

Opmerking: De datum en naam aanwezig in de marginale notitie, werden ook hier opgenomen.

Tekst

[Zij gethoont partijen ende dat sij t'saemen furnieren actum den 7 ougste 1781 onderteeckent zoetaert]

Solutien omme heer ende meestere guille. van Calberghe pastor der prochie van beCelaere verweerere ter eendere seijde jeghens den seer eerweer- den heere prelaet der abdije van sonnebeke ende dheer pr. jaques delfortrie schepen der saele ende casselrije van ipre als agent ende ontfangere van m'her francois maximiliaen antoine marquis de la woestijne ende van beCelaere grooten van spagnien der eerste Classe raed intime van staeten vanden keijser ende coninck heere van geluwe [etceter]a heesschers bij commissie van complainte troubel defait vanden 17 april 1781 ter andere voor mijn edele heere de commissarissen[?] gepresideer... hebbende ter expeditie vande rolle in de maent meije 1781

1 niet iegenstaende van s'heesschers rimram[?] bij contradictien opge- haelt bijft altijd relevant de questie offer possessie van thiende te haelen vallen can op eene partije van lande die noijt geene thiendebaere vrugten gegeven en heeft

2 ende de Solutie is eenvaudig nempt dat'er geene possessie vallen en can bij gebreke van de materie te weten de thiende baere vrugten ontrent dewelke de possessie saude moeten gevesteert hebben

7[?] s'heesschers attestatien en spreken maer vande landen die voorgaendelick thiendebaere vrugten gegeven ende alsoo en connen sij hunne relatie niet hebben tot de landen Die maer ten gepasseerden jaere voor den eersten mael met thiendebaere vrugten besaeijt hebben geweest

8 daerom den verweerere rejecterende s'heesschers gemelde contradictien als ongefondeert ende irrelevant concludeert als t'anderen tijde met heessche van costen

Mits welken [et]c[eter]a onderteeckent Le Begue ju[nio]r p[rocureur]